WAIS-Ⅲの結果を自己分析してみる - 【ギフテッドな日々】障害と天才の挟間より速報

f:id:MAI-KO:20181213124129j:plain

　さて、今日は発達障害の検査（WAIS‐Ⅲ）から一晩明けて、改めて考えた事を書いてみる。

　動作性IQ、高機能自閉症などのワードで検索を掛けていたら、ある記事に、高学歴だけれどそれを活かした研究ができず、実社会に出たらことごとく失敗してしまった、という人の話が書いてあった。

　“仕事ができない”という実害がない私がこんな事を言うのもなんですが、なんか、すげー気持ちわかる。
　できる部分とできない部分の差異が大きすぎて、自分でがっかりするんですよね。自己評価は“できる部分”基準だけれど、他者評価は“できない自分”基準で見られてしまうから、なお苦しい。

　私の場合は、できる部分（得意分野）もできない部分（苦手分野）も自覚している。
　とはいえ、できない部分の数値も一般平均値以上はあるから、全然普通に働くこともできるし、苦手なことがメインになるような仕事は避けて通ってきたｗ

　ではいったい、何が問題なのか。昨日の検査結果を受けて、より明確に区分できるようになったので分析してみる。

自身の特性をかいつまんで抽出してみる

　同世代の各項目の成績平均値を10とすると、
　私の言語性IQは12。動作性IQは15.71。
　という結果が出た。

　言語性IQは【言語理解】【作動記憶】、動作性IQは【知覚統合】【処理速度】という合計４つの群指数から構成されている。

一般社会に対する興味がない

　まず【言語理解】に含まれる下位検査項目(実際にやった一つ一つの検査)をみると、[知識]の項目が６と他に比べて異様に低い。[知識]は単純に、受けてきた教育によって左右されるようで、小学校中学年あたりで一般教育に絶望して、飽きて投げ出してしまったツケがこの辺りによく表れていますね。日本の義務教育は天才(ギフテッド)を殺す。絶対に私みたいな人、他にもいると思うんだ。

現場的な仕事は向いていない

　そして【作動記憶】を司るIQが107と全般的に低い。頭の中で覚えておいたり、その場で回転させる能力ですね。それでも同世代平均値だけれど、私の中では苦手意識が強い。
　だからその場で注文された物を暗記して厨房に伝える、みたいな居酒屋のホールスタッフとかは向いていないと思う。メモ必須。やばいな、って時は何でもすぐにメモしちゃう。苦手分野に対する処世術ですね。
　ただしソーシャルスキルに直結する下位検査項目、[理解]の数値が14だったので、万一ミスをしても、こいつが補ってくれている部分はあると思われる。コミュニケーションとかでね。

慢性的な退屈感

　最初に書いておこう。ここの分析大事。
　冒頭の記事へのコメントでも述べたけれども、自己評価は“できる部分”が基準になる。動作性IQの下位検査項目は、最低得点の[絵画配列]でも13あったのであえて詳細には掘り下げませんが、動作性IQが高いと非言語的な知識や空間認知能力、いわゆる感覚的な事象を捉えるのが得意なようです。

　だから仕事上でなんらかの問題があったとしても、その問題の本質が何なのかが分かる。ゆえに解決方法も分かる。
　でも私には[知識]に寄る社会的地位がないから、私が直接問題を解決する事はできない。話を聞いてもらっても、ものすごい時間を掛けて説明しない限り、IQ格差(※注１)によって正確に意図が伝わらない。結果、変えられるはずの非合理的状態の中で、手をこまねきながら生きるしかない。だから日常が退屈で仕方がないのだ。

(※注１：IQが20以上離れると会話が成立しないという俗説。正確には、会話はできるけれどもいまいち噛み合わない感じ。例えば同じものを見ていても、見ている部分、感じているものが違うので、高IQ側からすると低IQの話は“単純すぎて面白くない”し、低IQ側からすると高IQの話は“何小難しいこと言ってんの？”みたいな感じになる)